January 17, 2010

[twitter][system]

  • zen_p: ちなみに人生で初めてニーソを履いた。しかしあれはちゃんと毛を剃らないと悲惨だ。凄く汚い [http://twitter.com/zen_p/status/7828429343]
  • koizuka: RT @zen_p: ちなみに人生で初めてニーソを履いた。しかしあれはちゃんと毛を剃らないと悲惨だ。凄く汚い [http://twitter.com/koizuka/status/7828460928]
  • zen_p: RTとか訴訟も辞さない　RT @koizuka: RT @zen_p: ちなみに人生で初めてニーソを履いた。しかしあれはちゃんと毛を剃らないと悲惨だ。凄く汚い [http://twitter.com/zen_p/status/7828526597]
  • zen_p: やっとおさまった・・・有名人によるRTの恐怖を思い知った。とりあえず俺をRTした奴らはみんな絶対に許さない、絶対にだ。訴訟も辞さない。 [http://twitter.com/zen_p/status/7829042702]
  • youzaka: replyより非公式RTをアフォードするTwitterクライアントの作者は、WWWはURIとHTTPとHTMLという3つの約束から成り立っていてURIによるリンク構造が非常に重要であることに想いを馳せていただけると幸いです。 [http://twitter.com/youzaka/status/7829353778]
  • koizuka: @youzaka replyと非公式RTの用途は異なるものだよなあ [http://twitter.com/koizuka/status/7829395385]
  • zen_p: 「フォローされました」メールが来すぎたせいでiPhoneがフリーズした。訴訟も辞さない。 [http://twitter.com/zen_p/status/7829442638]
  • youzaka: @koizuka Replyするようなところで非公式RTをし、さらにそれを連鎖させる人たちがいて、それって発言個別ページへのリンクがin_reply_toで貼られないのでウェブ敵に残念だというのをアニメがはじまったので早まってサブミットしました [http://twitter.com/youzaka/status/7829469037]
  • lynmock: 実はクライアント作者間では非公式RT(QT)とか捨てる気満々なんだけど、まだ公式が使えないとか、やっぱりコメント付けたい、という人が多いのでやむを得ず実装してるのが現状 *P3 [http://twitter.com/lynmock/status/7829773528]
  • otsune: Twitter 非公式RTの問題点はたった一つ。それは「Pernalinkが失われるから発言元を確認出来なくなる事」。in_reply_status_idがつくReplyや、公式RTやTweenのRTなら問題ない。元発言Permalink付きRTもOk [http://twitter.com/otsune/status/7829786702]
•